Análise Dos Lances Do Jogo: Carvalhosa vs Mocidade Sangemil (2ª Jornada Da 2ª Divisão)
Análise das decisões do árbitro: do jogo da 2° Jornada da 2 Divisão Distrital da A.F. Porto, Série 2 (Carvalhosa vs Mocidade Sangemil):
⚽️ 54′ minuto – Após um pontapé de pênalti o jogador (n°35-Carvalhosa) ao saltar com o braço direito eleva-se pendurado sobre o jogador (n°20-Mocidade Sangemil) e marca golo. Boa decisão do árbitro ao anular o golo.✅
⚽️ 60′ minuto – Num lance rápido já dentro da área de grande penalidade o jogador (n°3-Mocidade Sangemil) rasteira o jogador (n°8-Carvalhosa). Na imagem é claro o toque do Jogador do Mocidade Sangemil com o pé esquerdo no pé esquerdo do jogador do Carvalhosa que o desequilibra e o faz cair. Mal decisão do árbitro ao deixar seguir o jogo. Deveria assinalar pênalti a favor do Carvalhosa. ❌
⚽️ 81′ minuto – Após uma interrupção de jogo o jogador (n°10-Carvalhosa) pisa e empurra o jogador (n°9-Mocidade Sangemil). O árbitro expulsa o Jogador do Carvalhosa. Como as imagens mostram foi uma boa decisão, pois o jogador tem intenção clara de pisar o adversário para o agredir. ✅
⚽️ 84′ minuto – Na disputa de bola dentro da área de grande penalidade o jogador (n°6- Mocidade sangemil) empurra o jogador (n°77- Carvalhosa) sem intenção nenhuma de jogar a bola. Boa decisão do árbitro ao assinalar pontapé de pênalti a favor do Carvalhosa. ✅
⚽️ 93′ minuto – Numa disputa de bola fora da área de grande penalidade entre o guarda-redes (n°1-Carvalhosa) e o jogador (n°9- Mocidade Sangemil), o árbitro assinala pontapé livre direto a favor do Mocidade Sangemil e expulsa o guarda-redes do Carvalhosa. Como as imagens mostram até poderá existir contacto, mas a intenção e a concretização do guarda-redes é única e exclusivamente jogar a bola. Mal decisão do árbitro quer a nível técnico, quer a nível disciplinar. O árbitro deveria deixar seguir o jogo porque se tratou de um contacto inevitável. ❌
Conclusão:
O Árbitro Ruben Medeiros ao longo do jogo mostrou inexperiência em dirigir jogos seniores. Notou-se claramente a intervenção do seu arbitro assistente do lado dos bancos na maioria dos lances no terreno de jogo via SCA e com intervenção direta. Teve mal quer técnica, quer disciplinarmente nos momentos cruciais, prejudicando assim o resultado de jogo. Nota 2
